顧頡剛古史論文集 第1-3冊

理學叢書 ISBN: 9787101009705

蓝田吕氏遗著辑校：理学丛书

現在目にすることが出来る藍田三呂(呂大中・呂大均・呂大臨)の全ての理学著作を収集し、輯校整理を加える。中国哲学史とくに宋代哲学史の研究・教学に貴重な資料を提供する。1993年初版。(繁体字縦組)

本书辑校者历时多年，收集了至今可以见到的三吕的全部理学著作，并加以辑校整理而成此书，为从事中国哲学史尤其宋代哲学史的研究与教学提供了宝贵的资料。蓝田三吕，指宋代思想家吕大中、吕大均和吕大临兄弟三人。他们先后师事张载和程颐、程颢，是关中学派的继承者。他们的著作很多，但留存下来的很少。

魏書　１－８（修訂本） ／點校本二十四史修訂本
魏书　(共8册）点校本二十四史修订本(平装)

海外在庫につき納入までに1ヶ月ほどかかります。

1970年代に刊行された唐長孺点校本『魏書』は、各種版本を比較し、『太平御覧』『冊府元亀』『資治通鑑』『金石萃編』『八瓊室金石補正』等によって傍証引用を行い、その是非を検討した。引用の豊富さや校勘の緻密さ、考証や標点の正確さは、今でも随一とされている。今回修訂にあたり、新たに出土した墓誌資料や最新の研究成果を踏まえ、同じく百衲本を底本とし、三朝本・南監本・北監本・殿本を通校本、さらに汲古閣本等を参校本として校勘を施す。誤りの修正と、新たな基準に沿った調整に重点が置かれており、旧版の校勘記約90項目を削除し、約1400項目を追加、約450項目を修正、全体でみると旧版1993項目に対し、修訂版の校勘記は計3306項目に増加している。

《魏书》是一部记录北魏一朝的断代纪传体史书，作者魏收。全书分本纪十二篇。凡十四卷，列传九十二篇，凡九十八卷，志十篇，凡二十卷。其中包含一些子卷，总数为一百三十卷，不计子卷为一百一十四卷。 全书完成于北齐天保初年，搜罗史料翔实丰富，是研究北朝史的基本史料。《魏书》成书后，渐有散佚，至北宋时期，全阙者二十六卷，不全者三卷。魏收之后，学者利用《北史》和《高氏小史》补残缺卷次。 上世纪七十年代，唐长孺先生点校《魏书》，以现存各种不同版本进行对校，同时广泛利用《太平御览》、《册府元龟》、《资治通鉴》、《金石萃编》、《八琼室金石补正》等书，旁征博引，考定是非。引书之富、校勘之细、考证之精和标点之准，首屈一指，广受推崇。 本次修订以百衲本为底本，以三朝本、南监本、北监本、殿本为通校本，以汲古阁本、局本为参校本，谨慎吸收了新出土的墓志材料和最新的研究成果，严格遵循古籍整理规范，审慎去取。《魏书》点校本原有校勘记1993条，修订本校勘记增加到了3306条。其中，删去旧校90余条，新增校记1400余条，改写旧校450余条，沿用旧校（含依体例改动）1450余条。新增校记相当于原有校记的七成。原点校本分段、标点成就卓著，此次修订主要针对原先的错误或新规定要求作了必要的调整。可以说《魏书》修订本是在原点校本基础上的全新升级本。

魏書　１－８（修訂本） ／點校本二十四史修訂本 精装
魏书(共8册：点校本二十四史修订本)(精)

『魏書』は北魏（386－534）の歴史を紀伝体で記した正史。北斉・魏収の編纂。1970年代に唐長孺教授（1911－1994）による点校本（以下「旧版」）が出され、引用史料の広汎さと校勘・標点の正確さは、今なお評価が高い。本書は中華書局《点校本二十四史修訂本》の一つで、以下の4点を修訂の要点としている。
1. 「中華再造善本影印中国国家図書館蔵三朝本」をあらたな通校本として採用。
2. 旧版の校改・校記・引証箇所について、全面的に版本との照会作業をおこなった。原則として旧版の成果を尊重しつつ、修訂総則に基づいて最小限の修正・削除を加えた。旧版において校記無しで版本から文字を改変している箇所については、その理由や典拠が提示可能な場合には校記を補い、改変に疑義が残る場合には、底本の文字に戻している。
3. 段組み・標点などの面でも、旧版の解釈を原則とし、明らかな間違いの修正と、新規定に基づく調整を加えるに留めた。
4. 今次の修訂作業にあたり、若干の新出墓誌史料と最新研究成果を反映させた。

《魏书》是一部记述北朝拓跋氏所建立的北魏及东魏历史的纪传体史书，作者魏收。全书130卷（含子卷），包括本纪十二篇12卷，列传九十二篇98卷，志十篇20卷。不计子卷为114卷。全书完成于北齐天保初年，搜罗史料翔实丰富，是研究北朝史的基本史料。《魏书》成书后，渐有散佚，至北宋时期，全阙者27卷，不全者3卷。魏收之后，学者利用《北史》和唐人《高氏小史》补残缺卷次。
修订本《魏书》以百衲本为底本，以三朝本、南监本、北监本、殿本为通校本，以汲古阁本、局本为参校本，谨慎吸收了新出土的墓志材料和新研究成果，严格遵循古籍整理规范，审慎去取。《魏书》点校本原有校勘记1993条，修订本校勘记增加到了3306条。其中，删去旧校90余条，新增校记1400余条，改写旧校450余条，沿用旧校（含依体例改动）1450余条。新增校记相当于原有校记的七成。原点校本分段、标点成就卓著，此次修订主要针对原先的错误或新规定要求作了必要的调整。《魏书》修订本是在原点校本基础上的全新升级本。

海外在庫につき納入までに1ヶ月ほどかかります。

刘世德 中华书局

《三国志演义作者与版本考论》特点：“《三国志演义》作者考”包括四篇论文，考证和论辨《三国志演义》作者罗贯中的传记和籍贯问题。第一篇《罗贯中小传考略》没有公开发表过，是根据我几次演讲的草稿整理而成。

第二篇《罗贯中籍贯考辨》有初稿与改稿之分。初稿写于1991年十二月，发表于《文学遗产》1992年第四期。改稿写于1992年三月和五月，并于1999年作了补充和再修改，刊载于《（三国演义）与罗贯中》（中州古籍出版社，2000年四月，郑州）。改稿改正了初稿中的个别的讹误。

第三篇《罗贯中非东平人说——罗贯中籍贯考辨之二》写于1992年七月。它也有初稿与改稿之别。初稿系应霍雨佳先生之约，发表于他主编的《海南大学学报》1992年第四期。当时，在一次学术研讨会期间，霍先生到我所住的房间来聊天。他说，“我们学报登出了沈伯俊先生一篇谈罗贯中籍贯的文章，听说您对这个问题有不同的看法，何不也写一篇文章来讨论一下呢？”我和霍先生不熟，碍于情面，遂草写此文，寄给了他。发表之时，论文的标题却不知被何人无端地改为不通顺的、可笑的“东平人说罗贯中籍贯考辨”（《海南大学学报》1992年第四期）。由于和霍先生是初交，我不便表示不满。后来，趁着举行“第七届全国《三国演义》学术研讨会”（1991年十月）之后编辑、出版会议论文集《（三国演义）与荆州》（中州古籍出版社，1993年九月，郑州）的时机，经过两位主编的同意，收入此文，并恢复了原来的标题。