「張培瑜」の検索結果

3件

横組簡体字、少ヤケ 書籍は倉庫在庫です。店頭でご覧になられる場合は必ず事前にご連絡ください。また、土曜・日曜・祝祭日は休店しております。この間頂きましたご注文及びお問い合わせにつきましては、翌営業日以降のご連絡となりますのでご了承ください。

夏曆譜
蘭州大學出版社 王邦良著
夏历谱
兰州大学出版社　王邦良

中國古代曆法是中國古代科學技術特別是天文學最高成就的體現，作為其重要載體的日曆，其編制不僅是古代曆法時代性、科學性和先進性的直接反映，更是古代勞動人民和先賢智慧與創造的充分展現。因此，可以說，中國古代曆法是中華優秀傳統文化的重要組成部分。
《夏曆譜》上起西元前7805年，下訖西元6865年，共14670年，是目前所見記日時段最長的日曆。
全書共四個部分。
“甲編”為“諸曆資料匯總表”，編制了西元前 7805年至西元 6865年西曆、夏曆、太陰曆、儒略曆制曆資料匯總表。
“乙編”為“夏曆、太陰曆、西曆、儒略曆日曆模組”，以模組化、模型化表格，展示了上述四曆的模號和干支序號。
“丙編”為“月朔干支三曆辨正表”，編制了西元前1385年臘月至西元2052年臘月共3437年的月朔干支；表中“張”指張培瑜先生，“董”指董作賓先生，他們都是當代曆法大家，入編是為了與本書的計時系統互相參考驗證。
“丙編”同時編制了“秦至漢初月朔干支比對表”和“秦至漢初日曆比對表”，兩表集合了古今曆法家對秦至漢初時段 （西元前 247年至西元前 104年） 月朔干支的定位和判斷，試圖揭開秦至漢初年首十月的謎底，否定太初元年前一年即西元前105年冬月月朔和冬至同為甲子日的錯誤 （目前應為“癸亥日”）。

海外在庫につき、納入までに１ヵ月ほどかかります。

1980年代から2000年までの20年間に、倪徳衛・夏含夷・邵東方・方詩銘・王修齢・班大爲・李学勤・洪国樑・平勢隆郎・小澤賢二・藤田勝久等の研究者が発表した『竹書紀年』（古本・今本）に関する重要な研究成果を反映する36篇の論文を収録する。『竹書紀年』の版本について、古代における『竹書紀年』の整理について、『竹書紀年』の伝来など様々なテーマの研究が示される。『竹書紀年研究（2001—2013）』の姉妹編であり、両書をもって『竹書紀年』研究の学術成果を体現している。

《竹书纪年研究(1980-2000)》集结了1980至2000年这20年间倪德卫、夏含夷、邵东方、饶宗颐、陈力、方诗铭、班大为、杨朝明、吴晋生、李学勤、黄健彰、张培瑜等十几位专家对“古本”、“今本”《竹书纪年》研究的重要成果。这36篇重要论文，既注重“温故”也注重“知新”，深入探讨了《竹书纪年》版本的内容及时代背景，系统而全面地从直接史料中搜寻一切相关的证据，对于“今本”《竹书纪年》的真伪问题、“古本”和“今本”的不同思想倾向、《竹书纪年》的史实考证、标点句读以及英译探讨等问题，均提出有力的文献佐证和商榷意见。

目录
代序
目录
古本《竹书纪年》辑证
从《汲冢师春》等书考证今本《竹书纪年》出现的年代
明嘉靖汪本《史记·殷本纪》跋——兼论商殷之总年
西晋初年《竹书纪年》整理考
《墨子》与夏商周的年代——《竹书纪年》研究札记
关于《古本竹书纪年》的亡佚年代
今本《竹书纪年》研究
也谈武王的卒年——兼论《今本竹书纪年》的真伪
关于王国维的《竹书纪年》两书
古本《竹书纪年》与夏代史
《竹书纪年》与周武王克商的年代
《水经·洧水注》引《竹书纪年》：一条千年来误读悬案
《竹书纪年》古本散佚及今本源流考
《竹书纪年》对两晋南北朝学者之影响
朱右曾《汲冢纪年存真》与王国维《古本竹书纪年辑校》之比较
今本《竹书纪年》之特点
《竹书纪年》的发现年代及其学术价值
《古本竹书纪年》之发现地及源流考
王国维之辨伪学
《竹书纪年》：利用《周易》辨误
《竹书纪年》非伪书辨误
《史记》三家注所见《竹书纪年》佚文
今古本《竹书纪年》之三代积年及相关问题
《今本竹书纪年》并非伪书考
夏、商、周三代纪年考辨——兼评《竹书纪年》研究的失误
· · · · · ·