「張培瑜」の検索結果

3件

本サイトに掲示しております書籍はすべて倉庫在庫でございます。店頭で本をご覧になられる場合には必ず事前にご連絡いただきますようお願い申し上げます。 About International Shipping: If no shipping method is specified, we will ship by airmail (with tracking number).If you would like us to ship by any other method, please specify.

夏曆譜
蘭州大學出版社 王邦良著
夏历谱
兰州大学出版社　王邦良

中國古代曆法是中國古代科學技術特別是天文學最高成就的體現，作為其重要載體的日曆，其編制不僅是古代曆法時代性、科學性和先進性的直接反映，更是古代勞動人民和先賢智慧與創造的充分展現。因此，可以說，中國古代曆法是中華優秀傳統文化的重要組成部分。
《夏曆譜》上起西元前7805年，下訖西元6865年，共14670年，是目前所見記日時段最長的日曆。
全書共四個部分。
“甲編”為“諸曆資料匯總表”，編制了西元前 7805年至西元 6865年西曆、夏曆、太陰曆、儒略曆制曆資料匯總表。
“乙編”為“夏曆、太陰曆、西曆、儒略曆日曆模組”，以模組化、模型化表格，展示了上述四曆的模號和干支序號。
“丙編”為“月朔干支三曆辨正表”，編制了西元前1385年臘月至西元2052年臘月共3437年的月朔干支；表中“張”指張培瑜先生，“董”指董作賓先生，他們都是當代曆法大家，入編是為了與本書的計時系統互相參考驗證。
“丙編”同時編制了“秦至漢初月朔干支比對表”和“秦至漢初日曆比對表”，兩表集合了古今曆法家對秦至漢初時段 （西元前 247年至西元前 104年） 月朔干支的定位和判斷，試圖揭開秦至漢初年首十月的謎底，否定太初元年前一年即西元前105年冬月月朔和冬至同為甲子日的錯誤 （目前應為“癸亥日”）。

海外在庫につき、納入までに１ヵ月ほどかかります。

1980年代から2000年までの20年間に、倪徳衛・夏含夷・邵東方・方詩銘・王修齢・班大爲・李学勤・洪国樑・平勢隆郎・小澤賢二・藤田勝久等の研究者が発表した『竹書紀年』（古本・今本）に関する重要な研究成果を反映する36篇の論文を収録する。『竹書紀年』の版本について、古代における『竹書紀年』の整理について、『竹書紀年』の伝来など様々なテーマの研究が示される。『竹書紀年研究（2001—2013）』の姉妹編であり、両書をもって『竹書紀年』研究の学術成果を体現している。

《竹书纪年研究(1980-2000)》集结了1980至2000年这20年间倪德卫、夏含夷、邵东方、饶宗颐、陈力、方诗铭、班大为、杨朝明、吴晋生、李学勤、黄健彰、张培瑜等十几位专家对“古本”、“今本”《竹书纪年》研究的重要成果。这36篇重要论文，既注重“温故”也注重“知新”，深入探讨了《竹书纪年》版本的内容及时代背景，系统而全面地从直接史料中搜寻一切相关的证据，对于“今本”《竹书纪年》的真伪问题、“古本”和“今本”的不同思想倾向、《竹书纪年》的史实考证、标点句读以及英译探讨等问题，均提出有力的文献佐证和商榷意见。

目录
代序
目录
古本《竹书纪年》辑证
从《汲冢师春》等书考证今本《竹书纪年》出现的年代
明嘉靖汪本《史记·殷本纪》跋——兼论商殷之总年
西晋初年《竹书纪年》整理考
《墨子》与夏商周的年代——《竹书纪年》研究札记
关于《古本竹书纪年》的亡佚年代
今本《竹书纪年》研究
也谈武王的卒年——兼论《今本竹书纪年》的真伪
关于王国维的《竹书纪年》两书
古本《竹书纪年》与夏代史
《竹书纪年》与周武王克商的年代
《水经·洧水注》引《竹书纪年》：一条千年来误读悬案
《竹书纪年》古本散佚及今本源流考
《竹书纪年》对两晋南北朝学者之影响
朱右曾《汲冢纪年存真》与王国维《古本竹书纪年辑校》之比较
今本《竹书纪年》之特点
《竹书纪年》的发现年代及其学术价值
《古本竹书纪年》之发现地及源流考
王国维之辨伪学
《竹书纪年》：利用《周易》辨误
《竹书纪年》非伪书辨误
《史记》三家注所见《竹书纪年》佚文
今古本《竹书纪年》之三代积年及相关问题
《今本竹书纪年》并非伪书考
夏、商、周三代纪年考辨——兼评《竹书纪年》研究的失误
· · · · · ·