「古本竹书纪年辑校 . 今本竹书纪年疏证」の検索結果

2件

古本竹书纪年辑校·今本竹书纪年疏证：国学基本典籍丛刊
「竹書紀年」は春秋時期の晋国史官と戦国時期の魏国史官による編年体通史。漢代には散佚していたが晋の太康元年（280年）に盗掘された墓から竹簡で発見された。のちに再び散佚し、清代になって輯佚が行われた。本書は、嘉慶年間に朱右曾が輯佚し考証したものを基礎に王国維が再編した「古本竹書紀年輯校」、同じく王国維によって編成された「今本竹書紀年疏證」、以上2種の 清末石印本を影印する。

《竹书纪年》是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官所作的一部编年体通史。共十三篇，叙述夏、商、西周和春秋、战国的历史，按年编次。周平王东迁后用晋国纪年，三家分晋后用魏国纪年，至魏襄王二十年为止。嘉庆年间，朱右曾辑录考证，编成《汲冢纪年存真》，是为古本竹书纪年。王国维在这个基础上，再辑成《古本竹书纪年辑校》。王国维又将今本《纪年》一一求其所出，作《今本竹书纪年疏证》。今据清末石印本影印，供读者参考。國學基本典籍叢刊
目录
古本竹書紀年輯校一卷
目録三
五帝七
夏后氏
禹八
啓八
大康九
仲康九
相九
少康九
杼一〇
芬一〇
荒一〇
泄一〇
不降一一
扃一一
厪一一
孔甲一一
昊一一
發一一
桀一二
商
汤一二
外丙一三
仲壬一三
大甲一三
沃丁一三
小庚一三
小甲一四
雍己一四
大戊一四
仲丁一四
外壬一四
河亶甲一四
祖乙一四
祖辛一四
開甲一五
祖丁一五
南庚一五
陽甲一五
盤庚一五
小辛一六
小乙一六
武丁一六
祖庚一六
祖甲一六
馮辛一六
庚丁一六
武乙一七
大丁一七
帝乙一七
帝辛一七
周
武王一八
成王一八
康王一八
昭王一九
穆王一九
共王二〇
懿王二〇
孝王二〇
夷王二一
厲王二一
宣王二一
晉
殤叔二二
文侯二二
昭侯二三
孝侯二三
典沃莊伯二三
武公二
獻公二四
惠公二五
文公二六
襄公二六
靈公二六
成公二六
景公二六
厲公二六
悼公二六
平公二六
昭公二六
頃公二六
定公二七
出公二七
敬公二八
幽公二九
烈公三〇
魏
武侯三二
梁惠成王三三
今王三九
・・・・・

海外在庫につき、納入までに1ヶ月ほどかかります。

本书稿延续《竹书纪年研究(1980-2000)》《竹书纪年研究(2001-2013)》，集结了1917-1979年间海内外研究者陈梦家、刘盼遂、蒙文通、屈万里、钱穆、杨宽、杨树达、姚际恒、朱希祖等二十几位专家对《竹书纪年》研究的重要成果。这35篇重要论文，分别深入探讨了《竹书纪年》版本、内容及创作背景，系统而全面地从直接史料中搜寻相关的证据，对于“今本”《竹书纪年》的真伪、“古本”和“今本”的不同思想倾向、《竹书纪年》的史实考证、标点句读以及英译探讨等问题，均提出有力的文献佐证和商榷意见。

目录
前言 邵东方
《古本竹书纪年辑校》自序 王国维
《今本竹书纪年疏证》自序 王国维
汲冢书出土始末考 ［日］神田喜一郎 着 吴 鹏 译
《竹书纪年》真伪辨 献 玖
汲冢竹书考 黎光明
王氏《古本竹书纪年辑校》补正 钱 穆
公元前四世纪的齐王编年史 ［法］亨利·马伯乐 着 吴荆悦 译
由《天问》证《竹书纪年》益干启位启杀益事 刘盼遂
《古今伪书考》之《竹书纪年》、《汲冢周书》、《穆天子传》补证 黄云眉
关于《竹书纪年》、《诗》、《书》、《春秋》、《左传》的几桩公案 陈振先
今、古本《竹书纪年》考 ［日］原富男 着 吴 鹏 译
《禹贡》与《纪年》 马培棠
略记清代研究《竹书纪年》诸家 钱 穆
论别本《竹书纪年》 蒙文通
《伪书通考》录《竹书纪年》辨伪诸说 张心澂
汲冢书考 朱希祖
汲冢竹书考略 屈万里
汲冢竹书考 陈梦家
《续修四库提要》录《竹书纪年》书目提要（一） 杨钟义
《续修四库提要》录《竹书纪年》书目提要（二） 沈兆奎
汲冢书、再论汲冢书 吕思勉
今本《竹书纪年》辨伪 鲁实先
关于《竹书纪年》 ［日］桥本增吉 着 吴鹏 译
《竹书纪年》所见殷王名疏证 杨树达
书《古本竹书纪年辑校》后 杨树达
《竹书纪年》之今古本问题及其评价 赵荣琅
战国大事年表中有关年代的考订 杨 宽
《竹书纪年》与《六国年表》之魏纪年 ［日］山田统 着 吴 鹏 译
《竹书纪年》的后世影响说 ［日］山田统 着 吴 鹏 译
《竹书纪年》考异 柏荫培
论汲冢与其竹书 卫挺生
《竹书纪年》繋年证伪 吴 璵
六十年来《竹书纪年》之考订 吴 璵
· · · · · ·

海外在庫につき、納入までに1ヶ月ほどかかります。