「竹書紀年研究(2001-2013)　」の検索結果

3件

本書は倪徳衛・夏含夷・曹書傑・邵東方・劉龐生・何炳棣・張富祥・班大為・郭偉川・馬鉄浩・李学勤・張健・邱峰等十数名の研究者による13年来の『竹書紀年』研究を集大成する内容で、全28篇の重要論文を収録する。『竹書紀年』版本の内容や時代背景について、文献等証拠から系統的かつ総合的な検討を加え、「今本」の真贋について、また「今本」と「古本」の相反する思想傾向について、また史実考証、標点句読、英訳の検討など様々な問題を取り上げ、ともに検討価値のある見解とそれを援用する文献的証拠をまとめている。

《竹书纪年》相传为战国时魏国史官所作，共十三篇，记载自夏商周至战国时期的历史，是中国古代唯一留存的未经秦火的编年通史。以君主纪年为纲目，上下记载了89位帝王、1847年的历史。《竹书纪年》早已亡佚，今存有“今本《竹书纪年》”和“古本《竹书纪年》”两种。

《竹书纪年研究（2001-2013）》集结了最近13年来倪德卫、夏含夷、曹书杰、邵东方、刘庞生、何炳棣、张富祥、班大为、郭伟川、马铁浩、李学勤、张健、邱峰等十几位专家对“古本”、“今本”《竹书纪年》研究的重要成果。这28篇重要论文，既注重“温故”也注重“知新”，深入探讨了《竹书纪年》版本的内容及时代背景，系统而全面地从直接史料中搜寻一切相关的证据，对于“今本”《竹书纪年》的真伪问题、“古本”和“今本”的不同思想倾向、《竹书纪年》的史实考证、标点句读以及英译探讨等问题，均提出有力的文献佐证和商榷意见。尤其注意阐发昔贤所未论及之种种问题，并将结论建立在可供客观检验的历史事实之上，为研究者揭示出一条较为深刻和广阔的思考路径。

本书是2001-2013年间关于《竹书纪年》研究的集大成汇编作品。主体的28篇论文，能够代表近13年来《竹书纪年》研究的重要成果。其中很多专家的研究观点完全相反，充分体现了该书编者兼容并蓄、百家争鸣的理念。

海外在庫につき、納入までに1ヶ月ほどかかります。

本书稿延续《竹书纪年研究(1980-2000)》《竹书纪年研究(2001-2013)》，集结了1917-1979年间海内外研究者陈梦家、刘盼遂、蒙文通、屈万里、钱穆、杨宽、杨树达、姚际恒、朱希祖等二十几位专家对《竹书纪年》研究的重要成果。这35篇重要论文，分别深入探讨了《竹书纪年》版本、内容及创作背景，系统而全面地从直接史料中搜寻相关的证据，对于“今本”《竹书纪年》的真伪、“古本”和“今本”的不同思想倾向、《竹书纪年》的史实考证、标点句读以及英译探讨等问题，均提出有力的文献佐证和商榷意见。

目录
前言 邵东方
《古本竹书纪年辑校》自序 王国维
《今本竹书纪年疏证》自序 王国维
汲冢书出土始末考 ［日］神田喜一郎 着 吴 鹏 译
《竹书纪年》真伪辨 献 玖
汲冢竹书考 黎光明
王氏《古本竹书纪年辑校》补正 钱 穆
公元前四世纪的齐王编年史 ［法］亨利·马伯乐 着 吴荆悦 译
由《天问》证《竹书纪年》益干启位启杀益事 刘盼遂
《古今伪书考》之《竹书纪年》、《汲冢周书》、《穆天子传》补证 黄云眉
关于《竹书纪年》、《诗》、《书》、《春秋》、《左传》的几桩公案 陈振先
今、古本《竹书纪年》考 ［日］原富男 着 吴 鹏 译
《禹贡》与《纪年》 马培棠
略记清代研究《竹书纪年》诸家 钱 穆
论别本《竹书纪年》 蒙文通
《伪书通考》录《竹书纪年》辨伪诸说 张心澂
汲冢书考 朱希祖
汲冢竹书考略 屈万里
汲冢竹书考 陈梦家
《续修四库提要》录《竹书纪年》书目提要（一） 杨钟义
《续修四库提要》录《竹书纪年》书目提要（二） 沈兆奎
汲冢书、再论汲冢书 吕思勉
今本《竹书纪年》辨伪 鲁实先
关于《竹书纪年》 ［日］桥本增吉 着 吴鹏 译
《竹书纪年》所见殷王名疏证 杨树达
书《古本竹书纪年辑校》后 杨树达
《竹书纪年》之今古本问题及其评价 赵荣琅
战国大事年表中有关年代的考订 杨 宽
《竹书纪年》与《六国年表》之魏纪年 ［日］山田统 着 吴 鹏 译
《竹书纪年》的后世影响说 ［日］山田统 着 吴 鹏 译
《竹书纪年》考异 柏荫培
论汲冢与其竹书 卫挺生
《竹书纪年》繋年证伪 吴 璵
六十年来《竹书纪年》之考订 吴 璵
· · · · · ·

海外在庫につき、納入までに1ヶ月ほどかかります。