「直齋書錄解題」の検索結果

2件

建康實録　上、下 ／中國史學基本典籍叢刊
中国史学基本典籍丛刊：建康实录（全二册）

本書は正史に依拠し、他の様々な資料を参照して綴られた編年史料。唐・許嵩撰。呉・孫権から陳・後主叔宝までの400年にわたる六朝の事蹟を記し、朝廷行事・土地山川・城池宮苑など古蹟に最も意を置いている。正史《三国志》「呉書」記載との異同も少なくなく、六朝時代を研究するうえで必ず参照される基本史料の一つ。
建實錄二十卷，唐許嵩撰。這是一部記述吳、東晉、宋、齊、梁、陳六朝事的史籍，因為朝皆建都建康，故以為名。這部書對研治魏晉南北朝歷史以及南京地區歷史地理，都很有參考價值，但可惜長期未能得到應有的重視，甚至連一些史學史的專著，也隱而不述。筆者因整理校點此書，查閱了有關的史料，今稍作歸納，對該書作者生平、文獻價值及版本作初步探討。
許嵩生平，歷來無考。最早著錄建康實錄的新唐書藝文志雲「許嵩建康實錄二十卷。」晃公武郡齊讀書志、陳振孫直齊書錄解題、鄭樵通志藝文略等所記大致相同，可知自唐至宋，許嵩生平已不得其說。我們只能從建康實錄本身，簡單了解到兩點，即他的籍貫和時代。

海外在庫につき、納入までに1ヶ月ほどかかります。

《儒藏》精華編選刊 刘建国 张华 李沁芳 姚晓娟校点
尚书全解(全2册) 《儒藏》精华编选刊

《尚书全解》四十卷，宋林之奇撰。是南宋初期部重要的《书》解之作在中国《尚书》学目前占有重要的历史地位。其书辑录汉唐以迄宋代诸家对《尚书》的训释说解，辨析异同，博采荟萃，旁徵博引，考证祥细；不但对孔、郑、王、马诸人有所商榷，对于宋代诸名家《书》解亦都有参证。尤其重在驳正王安石《书义》的穿馨附会和为新法张目，同时于王安石之《书义》也有辑佚之功。此外本书解经明白晓畅，反复申说，体现宋儒特色。且重视实据，兼顾训诂，又体现出一定的朴学特色。《四库全书总目》称其“实卓然成一家言，虽真赝错杂，不可废也”。该书曾经林之奇之孙林畊编次印行，初刻本现已无存，今只存明清诸抄本、刻本。此次校点，采用影印文渊阁《四库全书》本为底本，以明代毛氏汲古阁抄本、清《通志堂经解》本为校本，并参校《尚书正义》等文献。为首次整理。

林之奇精研《尚書》，據書前自序，則《尚書全解》乃博采諸儒之說，而以義理為去取權衡。又詳論《尚書》源流。重大義串解，輕字句訓詁。除廣采前人注釋《尚書》成說外，又善於徵引史書文獻佐證，這也是本書的一大特點。又宋儒說《尚書》雖與漢儒不同，但于《洪範》篇，卻承續漢儒一脈，尊信不疑。而林之奇《尚書全解》一改前人尊崇迷信的態度，首先對《洪範》的真實程度提出懷疑，認為事實未必如此。此舉在有宋一代，堪稱前無古人，後無來者。
《尚書全解》在《尚書》學術史上佔據著重要的地位，堪稱一家之言。林之奇也為恢復《尚書》的本旨思想作出了很大貢獻。
其說解，至《洛誥》而終。《宋史‧藝文志》、《直齋書錄解題》及《文獻通考》均著錄為五十八卷，據其孫林耕後序稱，本書脫稿之初，為其弟子呂祖謙持去，迨書肆鋟刻，遂加增補，後林耕于友人處得一手稿，及重新厘定，作四十卷以行世。後流傳既久，書有散佚。清修《四庫全書》，館臣自《永樂大典》中輯出。傳本今有天一閣抄本、汲古閣抄本、清傳是樓抄本、丁傑抄本、《通志堂經解》本及《四庫全書》本等。
此次整理以文淵閣四庫全書本為底本，以汲古閣本、通志堂經解本為校本。

校點者為吉林省委黨校劉建國教授、渤海大學文學院張華、吉林省博物院李沁芳、長春師範大學文學院姚曉娟。

海外在庫につき、納入までに1ヶ月ほどかかります。